Ryver vs Slack: Tarafsız ve Derinlemesine Karşılaştırmamız

Chanty – ekip iletişim uygulamamızı geliştirirken, rakiplerimizi yakından incelemeyi, onları bir müşteri bakış açısıyla analiz etmeyi ve güçlü ve zayıf yönlerini öğrenmeyi ihmal etmiyoruz.

Daha önce Slack alternatifleri hakkında birkaç inceleme yazdık, Slack vs Flock ve Slack vs Microsoft Teams karşılaştırmalarını gerçekleştirdik. Bu analizlerden elde ettiğimiz içgörüler sayesinde daha sade, daha anlaşılır ve kullanıcı dostu bir sohbet alternatifi ortaya koymayı başardık. Bugün ise Slack ile Ryver’ı karşılaştıracağız.

Ryver, ekip iletişimi alanında adından söz ettiren bir diğer araç. Mesajlaşma, görev yönetimi ve sesli/görüntülü aramaları tek bir platformda sunuyor – tıpkı Slack gibi. Ancak Ryver, görev yönetimi özelliklerini doğrudan ekip sohbetlerine entegre etmesiyle öne çıkıyor. Bu yönüyle, iletişim ve görev takibini tek bir araçta toplamak isteyen ekipler için uygun bir seçenek olabilir.

Ryver rekabetçi özellikler sunsa da, arayüzü ve genel yapısı zaman zaman daha sade alternatiflere göre daha az sezgisel gelebiliyor – örneğin Chanty gibi.

Bu nedenle kararınızı vermeden önce, Slack ve Ryver karşılaştırmasına biraz daha yakından bakalım.

Ryver vs Slack – Kısa Özet

Acele edenler için, işte makalenin ana noktalarını kapsayan kısa bir karşılaştırma tablosu. Detaylı geri bildirim ve önemli çıkarımlarımız için okumaya devam edin.

Ryver vs Slack

Ryver vs Slack – Kısaca

Slack, güçlü özelliklere, düzgün bir arayüze ve yüksek bir fiyat etiketine sahip popüler bir ekip iletişim aracıdır. 2013 yılında Flickr’ın kurucu ortağı Stewart Butterfield tarafından piyasaya sunulan bu tanınmış ekip iletişim uygulaması, hızla büyümüş ve 2021’de Salesforce tarafından satın alındığında değerlemesi 27 milyar doları geçmiştir.

Slack, üçüncü taraf uygulamalarıyla sorunsuz entegrasyon sayısı açısından liderdir. Ücretsiz sürümünü kullanabilirsiniz, ancak bu sürüm önemli sınırlamalara sahiptir, örneğin: aylık 90 gün arama yapılabilir mesajlar veya yalnızca 10 entegrasyon.

Ryver, 2015 yılında Pat Sullivan tarafından kuruldu ve Slack o zamanlar zaten hızla büyüyordu. Twitter reklamlarında ‘ücretsiz’ Ryver, ‘geçen yılın uygulaması’ Slack’i karşısına alıyordu. Ryver, güç bir hamle yaparak ekip iletişimini ve görev yönetimini tek bir uygulamada birleştirmeyi tercih etti.

Temelde, Slack ile Trello’yu tek bir araçta birleştirmek gibidir. Fikir oldukça heyecan verici geldi. Ancak uygulamaya girdiğimizde, bu fikrin hayata geçişi bizi heyecanlandırmadı. Bunu birazdan daha detaylı ele alacağım.

Ryver vs Slack – Entegrasyonlar

Entegrasyonlar söz konusu olduğunda, Slack açıkça önde gidiyor ve 2.600’ün üzerinde entegrasyonuyla kolayca uygulanabilen bir yapıya sahip. Slack, entegrasyonları kurmak için en kolay platformdur. Kullanıcılar, çoğu uygulamayı birkaç tıklamayla entegre edebiliyor, bu da deneyimi neredeyse zahmetsiz hale getiriyor.

Slack’in kapsamlı uygulama dizini, Trello gibi proje yönetimi çözümlerinden CRM sistemlerine, Google Drive gibi dosya depolama seçeneklerine kadar geniş bir araç yelpazesi sunuyor. 2025 yılı itibarıyla, Slack, gelişmiş yapay zeka destekli entegrasyonlar ve daha fazla yerel araç ile yeteneklerini daha da genişletti. Bu sayede, Slack daha fazla endüstriyel alanda çalışan takımlar için daha uyumlu hale geldi.

İşte Ryver ile ilgili zorlu kısım. Araç, Zapier üzerinden 500+ entegrasyon sunduğunu iddia ediyor. Gerçekten de Zapier, ücretsiz sürümünde 500 entegrasyon arasından seçim yapmanıza olanak tanıyor. Ancak, ücretsiz planda yalnızca 5 uygulama otomasyonu (zap) kullanabilirsiniz.

Bu da demek oluyor ki, ücretsiz planda zaps’lerinizi çok hızlı bir şekilde tüketeceksiniz. Zapier’ın ücretli planları da çok cazip değil – zaps’a sınırsız erişim sağlamak istiyorsanız, aylık 250 dolar ödemeniz gerekiyor. İşte bu kadar, ‘ücretsiz’ Ryver size böyle bir maliyet çıkarabilir.

Buna karşın, Slack’in fiyatlandırma planları, takımların büyümesini hedefleyen esneklik sunuyor. Enterprise planı, artık Ryver’ın Zapier ücretlerine kıyasla çok daha düşük bir maliyetle gelişmiş analizler ve otomatik iş akışları içeriyor. Bu da Slack’e, entegrasyon odaklı takımlar için maliyet ve değer açısından büyük bir avantaj sağlıyor.

Communication issues at work?

"50 Surefire Ways to Improve Your
Team Communication"

Get eBook

Ayrıca, Ryver’ı başka bir uygulama ile Zapier üzerinden entegre etmek, Slack’e göre daha karmaşıktır. Öncelikle, bir Zapier hesabı oluşturmanız gerekecek ve ardından Zapier, hata ile karşılaşabileceğiniz bazı testler yapmanızı isteyecek ve bu hatalarla nasıl başa çıkacağınızı bilmeyebilirsiniz.

İyi haber şu ki, Ryver’da Google Drive, Dropbox, Box gibi bazı yerleşik entegrasyonlar var, bu da bu hizmetlerden dosya yüklemenizi doğrudan sohbetlerinize olanak tanır. Ancak dezavantajı, entegrasyon arayüzünün ihtiyaçlarınıza göre özelleştirilememesidir, çünkü kullanılmayan hizmetler hala yükleme menüsünde görünebilir. Ryver’ın Zapier üzerinden entegrasyon kurulumu, Slack’in çok daha karmaşıktır. Kullanıcılar, bir Zapier hesabı oluşturmalı, testler yapmalı ve potansiyel hataları gidermelidir, bu da süreci karmaşıklaştıran bir etken olur.

Buna ek olarak, 2025 itibariyle Ryver, UI’sinde bazı iyileştirmeler yaparak entegrasyon sürecini bir ölçüde basitleştirmiştir, ancak hala Slack’in daha sadeleştirilmiş kurulumunun gerisinde kalmaktadır.

Ve tabii ki, her iki araç da webhooks aracılığıyla entegrasyonları desteklemektedir, bu da gerekirse daha gelişmiş özelleştirmelere olanak tanır. Ancak, Slack, webhooks işlevselliğinde büyük güncellemeler aldı ve bu, kurumsal düzeyde sistemlerle daha sorunsuz ve güvenilir entegrasyonlar sağlar.

Sonuç olarak, kullanım kolaylığı ve çeşitlilik açısından 2025 yılında Slack, entegrasyonlar konusunda hala açık bir kazanan.

Özetle? Eğer entegrasyonları yoğun bir şekilde kullanıyorsanız, Slack sizin için en doğru seçenek.

Ryver vs Slack – Arayüz

Ryver’ı açtığınızda aldığınız ilk izlenim, biraz ‘90’lar havası verdiğidir. Tasarım biraz ağır ve kullanıcı arayüzü oldukça karmaşık görünüyor.

Ryver’daki Sol Panel

Forumlar ve Takımlar arasındaki fark nedir? ‘All Hands’ ne anlama geliyor? Neden ‘Task Stream’ ve ‘Personal Tasks’ tek bir ‘Tasks’ menüsünde birleştirilemiyor? Birçok sorum vardı. İlk izlenimim, Ryver’ın mükemmel bir kullanıcı arayüzü ve kullanıcı deneyimi oluşturma konusunda daha iyi olabileceğiydi.

Slack arayüzü daha temiz, kullanıcı dostu ve düzenli görünüyor. Farklı özelliklerin çeşitliliği, butonların arkasına gizlenmiş:

Slack arayüzü

Tasarım ve arayüz konusunda, Slack, Ryver’ı 1-0 gibi rahatça geride bırakıyor.

Eğer bir ekip iletişim aracının kullanım kolaylığı ve sadeliği sizin önceliğinizse, tutkuyla geliştirdiğimiz ekip sohbeti Chanty’ye göz atmalısınız.

Ryver vs Slack – Konuşmalar

Slack’teki Halk ve Özel kanallar ile Doğrudan mesajlara benzer olarak, Ryver’daki konuşmalar açık Forumlar, özel Takımlar ve İnsanlarla doğrudan mesajlar olarak düzenlenmiş. Slack, mesajları paylaşmanıza, sabitlemenize, yorum yapmanıza, tepki eklemenize, düzenlemenize, silmenize veya hatta belirli bir mesajı takip etmenize ve hatırlatıcı göndermenize olanak tanır.

Ryver’da, bir mesajdan görev oluşturabilir, hatırlatıcı ayarlayabilir, tepki ekleyebilir, bir konu başlatabilirsiniz (bu, Slack’teki Threads’e benzer), düzenleme, silme veya yanıt verme yapabilirsiniz. Ancak Ryver’da sabitleme seçeneğini görmedim, bu oldukça kullanışlı bir özellik. 2025 itibarıyla, Ryver, daha iyi navigasyon için sabitlenmiş mesajlar gibi özellikler sunmaya başlamış olsa da, birden fazla konu başlığını verimli bir şekilde yönetme ve önemli konuşmaları kaydetme konusunda Slack veya Chanty ile kıyaslandığında hala geride kalıyor. Örneğin, Chanty’de herhangi bir mesajı sabitleyebilir ve tüm sabitlenmiş mesajları her zaman görüntüleyerek önemli olanlara hızlıca geri dönebilirsiniz.

Her iki araç da yapılandırılmış mesajlaşma ve konuşma seçeneklerine sahip, ancak Slack, önemli tartışmaları yönetmek ve tekrar gözden geçirmek için daha iyi. Pinleme, konu başlıkları ve hatırlatıcılar gibi özelliklerle devam eden konuşmaları yönetmeyi kolaylaştırır. Son zamanlarda, Slack mesaj yönetimini daha iyi arama işlevselliği ve akıllı konu başlıkları ile geliştirdi. Bu sayede kullanıcılar, önemli bilgileri daha hızlı bulabiliyor.

Ryver’ın öne çıkan özelliği, konuşmaları hızla görevlere dönüştürebilmenizdir, bu da entegre proje yönetimine ihtiyaç duyan takımlar için harika bir özellik. 2025 itibarıyla, Ryver görev yönetimi yeteneklerini de güncelledi ve daha sezgisel bir görev panosu ve Google Takvim ve Trello gibi araçlarla entegrasyon sunarak sorunsuz bir işbirliği sağladı. Ancak, kaydedilmiş mesajlara hızlıca erişmeniz gerekiyorsa, Slack ve Chanty daha iyi bir seçenek olabilir. Chanty’nin konu başlıkları ve akıllı bildirimleri, takipleri ve önemli tartışmaları gerçek zamanlı olarak izlemeyi daha da kolaylaştırır, böylece hiçbir şey gözden kaçmaz.

Ryver vs Slack – Video ve Sesli Aramalar

Birkaç yıl boyunca Slack, yerleşik video aramalar olmadan gayet iyi işliyordu. Google Hangouts entegrasyonu, bu sorunu çözüyordu. Nihayet 2016 yılında, Slack yerel video aramalarını tanıtarak, takımların artık doğrudan Slack üzerinden sesli veya görüntülü arama yapabilmelerini sağladı.

Biz, ekibimizle Slack’te video aramaları denediğimizde, video görüşmesi sırasında kamerayı açıp kapatırken yaşadığımız bazı küçük hatalar dışında büyük bir sorunla karşılaşmadık.

Slack’te video araması sırasında bazı hatalar oluştu

Slack, video araması sırasında ekranın ortasında ekleyebileceğiniz emojileri destekliyor, ancak dürüst olmak gerekirse, bu biraz garip görünüyor.

Slack’te video araması sırasında emojiler kullanmak

Daha önce, Ryver’da sesli ve görüntülü aramalar, FreeConference ile entegrasyon sayesinde mümkündü. Ancak, 2018’den itibaren Ryver, sesli ve görüntülü toplantılar için yerleşik bir çözüm sunuyor. Kısa bir şekilde test ettiğimizde, gelişmiş arama özelliklerinin olmadığını fark ettik. Örneğin, meslektaşınızın söylediklerine emoji ile tepki veremezsiniz (Slack’te olduğu gibi) veya bir aramayı kaydedemezsiniz (Microsoft Teams’e kıyasla). Ancak, arama kalitesi oldukça iyiydi.

Ryver’da Video Aramaları

Sesli ve görüntülü aramalar konusunda hangi uygulamanın daha iyi olduğu konusunda tek bir cevap yok. Ancak, Slack’in freemium sürümünde yalnızca 1’e 1 görüşmeler yapabileceğinizi, oysa Ryver’ın tüm planlarında sınırsız sesli ve görüntülü arama sunduğunu unutmamanız gerekir.

Aynı zamanda, hiçbir araç yerleşik sesli mesajlaşma özelliği sunmuyor. Bu özellik, hareket halindeyken bir meslektaşınıza hızlıca bir düşünce paylaşmanız gerektiğinde gerçekten kullanışlıdır. İşte bu noktada Chanty devreye girebilir. Araçta sesli mesajlar kaydedebilir ve önemli bilgileri hemen iletebilirsiniz. Hem akıllı hem de kolay kullanılabilir bir Slack alternatifi olan Chanty, temel ekip sohbeti özelliklerinin yanı sıra yerleşik görev yöneticisi gibi faydalı gelişmiş özelliklere de sahiptir.

Bir demo rezervasyonu yapın ve aracımızla verimliliğinizi artırmanın tadını çıkarın.

Ryver vs Slack – Arama

Ryver’daki arama işlevi oldukça basittir. Belirli bir konuşma içinde ve tüm takım konuşmalarınızda arama yapmanıza olanak tanır. Aradığınız kelimeyi yazarsınız ve size sonuçları gösterir. Bu kadar, arama operatörleri, filtreler veya belgeler içinde arama yok.

Slack’te ise, bir değişiklik olarak, arama için bir zaman dilimi belirtme gibi daha fazla seçenek bulunur.

Slack’teki Arama Seçenekleri

Slack dosya içi arama

Slack’te özellikle faydalı bulabileceğiniz bir özellik, dosyalar içinde arama yapabilmesidir. Diyelim ki bir belge arıyorsunuz, başlığını hatırlamıyorsunuz ama metin içindeki bazı kelimeleri hatırlıyorsunuz. Bu kelimeleri yazarsanız, Slack o belgeyi bulacaktır.

İşte çıkarılacak ders – daha gelişmiş arama seçenekleri için Slack’i tercih edin. Eğer takım arkadaşlarınız arama konusunda çok talepkar değilse veya sık kullanmıyorsa, Ryver da işini gayet iyi yapar.

Ryver vs Slack – Dosya Paylaşımı ve Depolama

Ryver, sınırsız dosya depolama sunar, ancak dosya yükleme boyutunu belirtmezler. Biz bunu denedik ve 200MB, yükleyebileceğiniz maksimum dosya boyutunun olduğunu gördük. (2018’de bu makaleyi ilk yazdığımızda, bu limit 300MB idi). Ryver, Google Drive, Box ve Dropbox ile yerleşik entegrasyon sunarak, birden fazla dosya yüklemenizi sağlar. Eğer dosyalarınızı bu uygulamalarda saklamıyorsanız, her dosya yüklemek istediğinizde yine bulut depolama seçeneklerini göreceksiniz.

Slack’in ücretsiz planı, toplamda 5GB’a kadar depolama sağlar (bütün takım için), Pro planı ise üye başına 10GB, Business+ planı ise her takım üyesi için 20GB depolama hakkı sunar. Slack’e yükleyebileceğiniz maksimum dosya boyutu ise 1GB’dır.

Ryver vs Slack – Bildirimler

Takım iletişim araçları aracılığıyla paylaşılan bilgi miktarı bazen bunaltıcı olabilir. Bu nedenle, kullandığınız uygulamanın, istemediğiniz bildirimlerden sizi uzak tutacak kadar akıllı olması gerekir.

Ryver’da bildirimleri hem konuşma hem de uygulama düzeyinde yönetebilirsiniz. Ayrıca, e-posta bildirimlerini kontrol etmek, rahatsız etmeyin modunu ayarlamak ve bildirimler için belirli bir ses seçmek mümkündür. Ryver’da anahtar kelime bildirimlerinin mevcut olmadığını fark ettik. Ancak, güzel olan bir şey, tüm güncellemeleri tek bir yerde görebileceğiniz Bildirimler menüsüdür. Kaçırdığınız mesajlarla hızlıca güncel kalmak isterseniz, buraya göz atabilirsiniz.

Slack bildirimleri oldukça özelleştirilebilir. ‘Bildirim tercihleri’ kısmında, belirli bir kanal içinde biri belirli bir anahtar kelime yazarsa bildirim alacak şekilde bir anahtar kelime bildirimi bile ayarlayabilirsiniz. Ayrıca, bildirim almak istemediğiniz zaman dilimini (rahatsız etmeyin modu) ayarlama ve daha fazlası gibi seçenekler de vardır.

Ryver Bildirim Ayarları

Ryver Konuşma İçi Bildirim Yönetimi

Slack’teki Bildirim Tercihleri

Slack’teki Bildirim Tercihleri

Ana çıkarım, Slack’te bildirimlerin daha gelişmiş kontrol seçeneklerine sahip olmasıdır. Anahtar kelimelere veya bahsetmelere dayalı bildirimleri tetiklemek veya bildirim almak istediğiniz zamanı belirtmek istiyorsanız, Slack daha iyi bir seçenek olacaktır. Eğer kaçırdığınız tüm mesajları okuyabileceğiniz bir yer arıyorsanız, Ryver doğru tercih olacaktır.

Ryver vs Slack – Fiyatlandırma

Slack, freemium fiyatlandırma modelini benimsemiştir, bu da hafif sürümünün ücretsiz olarak sunulduğu anlamına gelir. Bu sürüm, 90 günlük mesaj geçmişi, 10’a kadar entegrasyon ve toplamda 5GB depolama ile sınırlıdır. Grup sesli veya görüntülü arama yapamazsınız – yalnızca 1’e 1 görüşmeler yapılabilir. Ekran paylaşımı, misafir erişimi ve diğer bazı faydalı özellikler de ücretsiz kullanıcılar için mevcut değildir.

Slack’teki ücretli planlar, kullanıcı başına aylık 8,75 $’dan başlar ve sınırsız mesaj geçmişi, sınırsız entegrasyon, kullanıcı başına 10GB depolama, misafir erişimi, ekran paylaşımı ve 15 katılımcıya kadar sesli/görüntülü aramalar gibi seçenekler sunar. Business+ planı (kullanıcı başına aylık 15 $), SSO, uyumlu dışa aktarımlar ve daha fazla depolama gibi gelişmiş özellikler ekler. Daha büyük şirketler, özel fiyatlandırma ve gelişmiş yönetici ile güvenlik araçları sunan Enterprise Grid planını tercih edebilir.

Slack Fiyatlandırma Planı

Ryver, oldukça uzun bir süre ücretsiz bir alternatif olarak konumlanmıştı. 2018’den sonra ise küçük takımlar için bile freemium planı bulunmamaktadır. Şu an 14 günlük ücretsiz bir deneme süresi sunulmaktadır, ancak tüm düzenli planlar ücretlidir. Fiyatlandırma artık yalnızca kullanıcı başına değil, küçük ve orta ölçekli takımlar için sabit fiyatlandırma modeline dayanmaktadır.

12 kullanıcıya kadar olan her takım, aylık 69 $ öder. 30 kullanıcıya kadar olan takımlar ise aylık 129 $ öder, ve bundan sonrasında her kullanıcı için ek olarak 4 $/ay ücret alınır. Tüm planlar, sınırsız sohbet, görev yönetimi, dosya paylaşımı ve sesli/görüntülü aramaları içerir. Ayrıca, SSO ve premium destek gibi gelişmiş özelliklere ihtiyaç duyan büyük organizasyonlar için özel fiyatlandırma seçeneği sunan bir Enterprise planı da vardır.

Ryver Fiyatlandırma Planı

Ryver vs Slack – Müşteri Hizmetleri

Bu yazının ilk sürümünde, Ryver destekle yaşadığım kötü deneyimi yazmıştım. Entegrasyonları nasıl yönettiklerini sordum, ancak bir hafta sonra bile cevap almadım. Blog üzerindeki cevapları da pek zamanında değildi.

Ancak itiraf etmeliyim ki, Ryver destek şimdi çok daha iyi görünüyor. Son zamanlarda aracı keşfederken iki kez destekle iletişime geçtim ve sadece on dakika içinde bana geri döndüler.

Slack destekle uzun zamandır iletişime geçmedim. Son kontrolümüzde, destek ekibinin geri dönmesi yaklaşık iki saat sürdü.

Görünüşe göre her iki araç da müşteri hizmetlerine öncelik vermiş. Chanty olarak biz de aynı şekilde hareket etmek için elimizden geleni yapıyor ve müşterilerimizin ihtiyaçlarını karşılamak için her adımı atıyoruz.

Ryver vs Slack – Görev Yöneticisi

Ryver, takım sohbeti ve görev yöneticisini birleştirir. Onlar bunu, Slack’ten farkları olarak tanımlarlar. Neyse ki, Ryver’a kaydolduğunuzda, görev yöneticisindeki “görev atama” özelliği de dahil olmak üzere tüm özelliklere 14 gün boyunca erişim sağlarsınız. Biz de Ryver’ın görev yöneticisini deneme fırsatı bulduk.

Trello benzeri Kanban görev panosu şu şekilde görünmektedir:

Ryver Görev Panosu

Kategoriler, etiketleyebileceğiniz görevler, yorum yapabileceğiniz, son teslim tarihi belirleyebileceğiniz, dosya ekleyebileceğiniz vb. özelliklere sahip oluyorsunuz. Kullanışlı olan şey, Ryver’daki herhangi bir mesajdan görev oluşturabilmeniz. Ancak, görevleri ayarlamaya çalıştığımızda zor bir kısım başladı.

Başlangıçta, onunla bir konuşmadaki mesajdan görev atayamadım. Arama sonuçları, herhangi bir Forum veya Takım döndürmedi, bu nedenle “Atanacak Kişi” alanı devre dışı kaldı ve görev hiçbir takım üyesine atanamadı.

Ryver’da ‘SMM’ Takımı Oluşturdum

Görev ayarlarken bunu bulamadım

Ryver destek ekibine başvurdum ve görevleri kullanabilmek için önce ‘başlatılması’ gerektiğini öğrendim. Bunu, Takım veya Forum içindeki “Görevler” sekmesine tıklayarak yapmanız gerekiyormuş.

Bir Takım içindeki “Görevler” sekmesi

Bu bana sezgisel gelmedi. Her Takım veya Forum için görev atamadan önce “Görevler Kurulumu” yapmanız gerektiğini tahmin etmek oldukça zor. Bütün bunlar, Ryver’daki ‘Görevler’ özelliğinin geliştirilmesi gerekebileceği düşüncesine yol açtı.

Slack, yerleşik bir görev yöneticisine sahip değildir. Ancak, yine de Jira, Asana, Zendesk ve daha fazlası ile daha derin entegrasyon sayesinde herhangi bir mesajınızı bir sonraki adıma dönüştürebilirsiniz.

Bunun nasıl çalıştığını Asana örneği üzerinden kısaca inceleyelim. Asana uygulamasını Slack’e ekledikten sonra, ayrı bir kanal olarak görünüyor.

Sonra, yapmak istediğinize bağlı olarak önerilen komutlardan herhangi birini yazıyorsunuz. Örneğin, bir görev oluşturmak için “/asana create@” yazarsınız.

Slack’te bir görev ayarlamak için komut yazmak

Bundan sonra, Asana’nın modal kutusu açılır ve böylece bir görev oluşturabilirsiniz.

Slack üzerinden Asana’da görev oluşturma

Son olarak, görev Asana iş alanınızda görünür.

Sonuç olarak, entegrasyonlar, ister yerleşik ister olmasın, karmaşık olabilir. Entegre edilen bir uygulama kullanmak, iki ayrı uygulama yerine bir uygulama kullanmak pratik olacaktır.

Anahtar Çıkarımlar

Slack, takım iletişimi alanında öncü müydü? Hayır. İş yerinde iletişim için kullanılan birçok uygulama var. Ancak Slack, ürününe dikkat çekmeyi başardı ve iletişimi organize etme konusunda birçok kavramsal yenilik getirdi. İşte bir diğer artısı: Slack kullanmak eğlenceli (Slack’tan önce var olan tanınmış uygulamalara kıyasla).

Peki, Slack’ın eksik olduğu şey görev yöneticisi mi? Yapılacaklar listeleri ve görev yöneticileriyle yapılan entegrasyonlar, Slack’te görevleri etkin bir şekilde yönetmeyi mümkün kılıyor. İş akışı oluşturucusu ve özelleştirilebilir bildirimler de görev yönetimi yeteneklerini artırıyor.

O zaman eksileri nedir? Birçok kullanıcı, Slack’ı pahalı ve karmaşık buluyor. Hızla daha da yavaşlıyor ve çok sayıda freemium kullanıcı olduğu için sunucu trafiği sürekli artıyor. Müşterilerimiz de Slack’ın yavaş, pahalı ve aşırı karmaşık olduğunu söylüyor.

Ryver, Slack benzeri daha iyi bir uygulama yapma misyonu taşıyor. Açıkça söylemek gerekirse, Slack’ın aynı bütçesine sahip değil, ancak Ryver bunun için çok çalışıyor ve rekabet avantajı elde etmeye çabalıyor. Bu mücadele, milyarlarca dolarlık yatırımlarla desteklenen güçlü bir niş liderine karşı oldukça yoğun hale geliyor.

İyi tarafta ise, bu durum aynı zamanda yeniliği teşvik ediyor. Ryver, görev yöneticisi ve takım sohbetini bir üründe birleştirmeyi seçti. Ryver’ı bir süre kullandıktan sonra, çok sezgisel veya basit olduğunu söyleyemem. Birçok özellikleri var, ancak arayüzü, hangi düğmeye veya simgeye tıklayacağınız konusunda sizi düşündürüyor.

Ryver, hem konuşmalarınızı hem de görevlerinizi yönetmek için harika bir araç, ancak bazen çok fazla özellik ve seçenekle karşılaştığınızda alışmak biraz zaman alabiliyor.

Slack ve Ryver’ı kullandıktan sonra, basit bir araca olan ihtiyacı kesinlikle hissedebilirsiniz. İşte burada Chanty devreye giriyor. Takım sohbetimizi deneyin ve iş yerinizdeki yaşamınızı biraz daha kolaylaştırın.