Ryver vs Slack: Наше объективное и подробное сравнение

Поскольку мы создаём Chanty — приложение для командного общения, мы обязательно изучаем конкурентов, анализируем их с точки зрения пользователя и оцениваем их сильные и слабые стороны.

Мы уже подготовили несколько обзоров на альтернативы Slack, сравнивали Slack и Flock и Slack и Asana. Полученные выводы помогли нам создать более удобную, чистую и понятную альтернативу чату. Сегодня мы сравним Slack и Ryver.

Ryver — ещё один инструмент, который заслуживает внимания в сегменте приложений для командного общения. Он объединяет обмен сообщениями, управление задачами и голосовые/видео-звонки на одной платформе, что похоже на возможности Slack. Однако Ryver выделяется тем, что интегрирует функции управления задачами прямо в командные беседы, что делает его удобным для команд, которым нужна и коммуникация, и отслеживание задач в одном инструменте.

Хотя Ryver предлагает конкурентоспособные функции, его интерфейс и сложность иногда могут казаться менее интуитивными по сравнению с более упрощёнными альтернативами, такими как Chanty.

Итак, прежде чем сделать выбор, давайте внимательнее рассмотрим сравнение Slack и Ryver.

Ryver vs Slack: краткий обзор

Для тех, кто спешит, представляем краткую сравнительную таблицу с основными моментами статьи. Продолжайте читать далее, чтобы получить подробный разбор и ключевые выводы.

Ryver vs Slack

Ryver vs Slack: в двух словах

Slack — популярный инструмент для командного общения с мощными функциями, удобным интерфейсом и немалой ценой. Этот известный корпоративный мессенджер появился на рынке в 2013 году благодаря Стюарту Баттерфилду, сооснователю Flickr. Приложение быстро набрало популярность: его оценка превысила 27 миллиардов долларов после приобретения Salesforce в 2021 году.

Slack лидирует по количеству бесшовных интеграций с внешними приложениями. Вы можете начать с бесплатной версии, однако она имеет существенные ограничения, например, только 90 дней истории сообщений или максимум 10 интеграций.

Ryver был основан в 2015 году Пэтом Салливаном, когда Slack уже процветал. Возможно, вы видели их рекламный твит, где «бесплатный» Ryver бросает вызов «устаревшему» Slack. Ryver решил объединить командное общение и управление задачами в одном приложении.

По сути, это как объединить Slack и Trello в одном инструменте. Идея выглядела захватывающе. Однако, когда мы начали работать с приложением, реализация оказалась не такой впечатляющей. Об этом я расскажу чуть позже.

Ryver vs Slack: интеграции

Когда речь идёт об интеграциях, Slack явно выигрывает: более 2 600 интеграций, легко подключаемых. Slack — самая простая платформа для настройки интеграций. Большинство приложений можно подключить всего за несколько кликов, что делает процесс почти без усилий.

Обширный каталог Slack охватывает широкий спектр инструментов — от систем управления проектами, таких как Trello, до CRM и облачных хранилищ вроде Google Drive. По состоянию на 2025 год Slack расширил свои возможности за счёт интеграций с искусственным интеллектом и дополнительных встроенных инструментов для улучшенного взаимодействия команд, что делает платформу ещё более универсальной для разных отраслей.

С Ryver ситуация сложнее. Инструмент заявляет о 500+ интеграциях через Zapier. Действительно, Zapier в бесплатной версии позволяет выбрать из 500 интеграций. Но бесплатно можно использовать только 5 автоматизаций (zaps).

Это значит, что ваши возможности в бесплатном плане быстро исчерпаны. Платные тарифы Zapier не слишком привлекательны — чтобы получить неограниченный доступ к zaps, придётся платить 250 долларов в месяц. Именно столько может стоить «бесплатный» Ryver.

В отличие от этого, тарифы Slack предлагают гибкость для растущих команд: корпоративный план включает расширенную аналитику и автоматизированные рабочие процессы за значительно меньшую стоимость по сравнению с платой за Zapier. Это даёт Slack ощутимое преимущество по соотношению цены и ценности для команд, активно использующих интеграции.

Communication issues at work?

"50 Surefire Ways to Improve Your
Team Communication"

Get eBook

Кроме того, интеграция Ryver с другими приложениями через Zapier сложнее, чем в Slack. Сначала нужно создать аккаунт в Zapier, затем провести тест, который может вызвать ошибки, с которыми пользователь не знает, как справиться.

Хорошая новость: в Ryver есть встроенные интеграции, например Google Drive, Dropbox, Box, что позволяет загружать файлы прямо из этих сервисов в чат. Но минус в том, что интерфейс интеграции нельзя настроить под свои нужды — неиспользуемые сервисы всё равно отображаются в меню загрузки. Настройка интеграций Ryver через Zapier гораздо сложнее, чем у Slack: нужно создавать аккаунт, проводить тесты и устранять возможные ошибки, что усложняет процесс.

Кроме того, по состоянию на 2025 год Ryver внедрил некоторые улучшения в интерфейсе, упростив процесс интеграции, но всё ещё отстаёт от более оптимизированной настройки Slack.

И, конечно, обе платформы поддерживают интеграции через вебхуки, что позволяет создавать более продвинутые настройки при необходимости. Slack, однако, получил крупные обновления функциональности вебхуков, обеспечивающие более надёжные и бесшовные интеграции с корпоративными системами.

Но если говорить о простоте использования и разнообразии интеграций, Slack остаётся бесспорным лидером в 2025 году.

Вывод? Если вы активно пользуетесь интеграциями, лучше выбрать Slack.

Ryver vs Slack: интерфейс

Первое впечатление от Ryver: дизайн немного напоминает «90-е». Интерфейс выглядит тяжеловесным, а пользовательский опыт довольно сложный.

Левая панель в Ryver

В чем разница между Forums и Teams? Что означает «All Hands»? Почему «Task Stream» и «Personal Tasks» нельзя объединить в единое меню «Tasks»? У меня возникло много вопросов. Первое впечатление: Ryver мог бы предложить более продуманный интерфейс и лучший пользовательский опыт.

Интерфейс Slack выглядит более чистым, дружелюбным и упорядоченным. Разнообразие функций скрыто за кнопками:

Интерфейс Slack

Когда речь заходит о дизайне и интерфейсе, Slack с легкостью выигрывает у Ryver.

Если для вас важна простота использования и удобство командного чата, обратите внимание на Chanty — командный мессенджер, над которым мы с энтузиазмом работаем.

Ryver vs Slack: разговоры

Так же, как в Slack есть публичные и приватные каналы и прямые сообщения, в Ryver разговоры организованы через открытые Форумы, приватные Teams и прямые сообщения с участниками. В Slack вы можете делиться сообщениями, закреплять их, комментировать, добавлять реакции, редактировать, удалять сообщение, а также отслеживать отдельные сообщения и ставить напоминания.

В Ryver можно превратить сообщение в задачу, установить напоминание, добавить реакцию, создать тему (аналог потоков в Slack), редактировать, удалять или отвечать. Опции закрепления сообщений в Ryver я не заметил, хотя она очень удобна. В 2025 году Ryver начал внедрять функции закрепленных сообщений для улучшенной навигации, но по эффективности работы с несколькими потоками и сохранением важных разговоров он всё ещё уступает Slack и Chanty. Например, в Chanty можно закрепить любое сообщение и в любой момент просмотреть все закрепления, быстро возвращаясь к важной информации.

Обе платформы предоставляют структурированные варианты обмена сообщениями и ведения разговоров, но Slack лучше справляется с управлением и повторным просмотром ключевых обсуждений. Функции закрепления, потоков и напоминаний упрощают работу с текущими обсуждениями. Недавно Slack также улучшил управление сообщениями с помощью более удобного поиска и умных потоков, позволяя пользователям быстрее находить важную информацию.

Особенность Ryver заключается в том, что разговоры можно быстро превращать в задачи — это удобно для команд, которым нужен интегрированный менеджмент проектов. В 2025 году Ryver обновил возможности управления задачами, представив более интуитивную доску задач и интеграцию с Google Calendar и Trello для бесшовного сотрудничества. Однако если вам нужно быстро получить доступ к сохранённым сообщениям для напоминаний или быстрой справки, Slack и Chanty остаются более удобными вариантами. Потоковые обсуждения и умные уведомления в Chanty делают отслеживание важных разговоров и последующих действий ещё проще, гарантируя, что ничего не потеряется.

Ryver vs Slack: видеозвонки и аудиозвонки

Несколько лет Slack обходился без встроенных видеозвонков. Ранее для этого использовалась интеграция с Google Hangouts. Наконец, в 2016 году Slack представил собственные видеозвонки, и теперь команды могут звонить прямо внутри приложения — как голосом, так и видео.

Когда мы тестировали видеозвонки в Slack с нашей командой, серьёзных проблем не возникло, кроме мелких багов при включении и отключении камеры во время видеоконференции.

Некоторые баги во время видеозвонка в Slack

Slack поддерживает эмодзи, которые можно добавлять прямо посередине экрана во время видеозвонка. Честно говоря, это выглядит немного странно.

Использование эмодзи во время видеозвонка в Slack

Ранее голосовые и видеозвонки в Ryver были возможны благодаря интеграции с FreeConference. Однако с 2018 года Ryver предлагает встроенное решение для аудио- и видеовстреч. При кратком тестировании мы заметили отсутствие расширенных функций звонков. Например, нельзя реагировать эмодзи на сказанное коллегой (как в Slack) или записывать звонок (в отличие от Microsoft Teams). Тем не менее, качество связи было достаточно хорошим.

Видеозвонки в Ryver

Нельзя однозначно сказать, какое приложение лучше для голосовых и видеозвонков. Однако имейте в виду, что в freemium-версии Slack доступны только 1-на-1 звонки, тогда как Ryver заявляет о неограниченных аудио- и видеозвонках во всех тарифных планах.

При этом ни одно из приложений не предлагает встроенную функцию голосовых сообщений, которая очень удобна, если вы в пути и хотите быстро поделиться мыслью с коллегой. Здесь на помощь может прийти Chanty. В этом инструменте можно записывать голосовые сообщения, чтобы оперативно передавать важную информацию. Будучи простой и умной альтернативой Slack, Chanty включает все базовые функции командного чата, а также полезные расширенные возможности, такие как встроенный менеджер задач.

Запишитесь на демонстрацию с командой Chanty и почувствуйте рост вашей продуктивности с нашим инструментом.

Ryver vs Slack: поиск

Функция поиска в Ryver довольно простая. Она позволяет искать как внутри конкретного разговора, так и по всем командным беседам. Вы вводите слово, которое ищете, и получаете результаты. На этом возможности поиска заканчиваются — нет операторов, фильтров или поиска внутри документов.

В Slack, напротив, есть больше возможностей, например, можно указать временной период для поиска.

Опции поиска в Slack

Поиск внутри файлов в Slack

Особенно полезным в Slack является поиск внутри файлов. Допустим, вы ищете документ, не помните его название, но вспоминаете некоторые слова из текста. Введите эти слова в поиск, и Slack найдет нужный документ.

Вывод прост — выбирайте Slack, если нужны расширенные возможности поиска. Если же вашим коллегам поиск особо не нужен или они используют его редко, Ryver справляется с задачей вполне.

Ryver vs Slack: обмен файлами и хранилище

Ryver предлагает неограниченное хранилище файлов, но не указывает максимальный размер загружаемого файла. Мы провели эксперимент и выяснили, что максимальный размер файла для загрузки — 200 МБ (в 2018 году, когда мы впервые писали статью, это было 300 МБ). В Ryver встроена интеграция с Google Drive, Box и DropBox, что позволяет загружать несколько файлов напрямую. Если вы не используете эти приложения для хранения файлов, вы всё равно увидите эти облачные опции каждый раз при выборе загрузки файла.

В Slack Free-план позволяет хранить до 5 ГБ для всей команды, Pro-план — до 10 ГБ на участника, а Business+ — до 20 ГБ на участника команды. Максимальный размер файла для загрузки в Slack составляет 1 ГБ.

Ryver vs Slack: уведомления

Объем информации, которой люди обмениваются через командные мессенджеры, может быть порой перегружающим. Поэтому инструмент должен быть достаточно умным, чтобы избавлять вас от ненужных уведомлений.

В Ryver уведомления можно настроить как на уровне конкретного разговора, так и на уровне приложения. Также можно контролировать уведомления по электронной почте, включать режим «Не беспокоить» и выбирать конкретный звук для оповещений. В Ryver нет уведомлений по ключевым словам. Зато есть удобное меню уведомлений, где можно увидеть все обновления в одном месте — полезно, если нужно быстро ознакомиться с пропущенными сообщениями.

Уведомления в Slack сильно настраиваемы. В «Настройках уведомлений» можно включить уведомления по ключевым словам — когда кто-то введет определенное слово в канале, вы получите оповещение. Есть также возможность настроить время, когда уведомления не приходят (режим «Не беспокоить») и многое другое.

Настройки уведомлений в Ryver

Управление уведомлениями внутри разговоров в Ryver

Настройки уведомлений в Slack

Настройки уведомлений в Slack

Основной вывод: в Slack уведомления можно настраивать более гибко. Если вам нужно получать оповещения по ключевым словам или упоминаниям, а также указывать временные интервалы, когда вы хотите получать уведомления, Slack будет лучшим выбором. Если же вам важно иметь единое место для просмотра всех пропущенных сообщений, стоит обратить внимание на Ryver.

Ryver против Slack: ценообразование

Slack использует модель freemium, что означает, что лёгкая версия доступна бесплатно. Она ограничена 90-дневной историей сообщений, максимум 10 интеграциями и 5 ГБ общего хранилища. Групповые голосовые или видеозвонки недоступны — только один на один. Также недоступны функции совместного использования экрана, гостевого доступа и другие полезные возможности для бесплатных пользователей.

Платные планы Slack начинаются от $8,75 за пользователя в месяц и предоставляют такие возможности, как неограниченная история сообщений, неограниченные интеграции, 10 ГБ хранилища на пользователя, гостевой доступ, совместное использование экрана и голосовые/видеозвонки до 15 участников. План Business+ ($15 за пользователя/месяц) добавляет расширенные функции, такие как SSO, экспорт данных для соответствия требованиям, а также больше хранилища. Крупные компании могут выбрать Enterprise Grid с индивидуальным тарифом и расширенными инструментами администрирования и безопасности.

Тарифы Ryver

Долгое время Ryver позиционировался как бесплатная альтернатива. С 2018 года у него нет freemium-плана, даже для маленьких команд. Сейчас доступна 14-дневная бесплатная пробная версия, а все стандартные планы — платные. Ценообразование больше не привязано строго к пользователю — Ryver использует фиксированную ставку для небольших и средних команд.

Каждая команда до 12 пользователей платит $69 в месяц. Команды до 30 пользователей — $129 в месяц, а для больших команд сверх этого — $4 за пользователя в месяц. Все планы включают неограниченный чат, управление задачами, обмен файлами и голосовые/видеозвонки. Также есть вариант Enterprise с индивидуальным тарифом для крупных организаций, которым нужны расширенные функции, такие как SSO и премиум-поддержка.

Тарифы Ryver

Ryver vs Slack: поддержка клиентов

В первой версии этой статьи я писал о своём негативном опыте с поддержкой Ryver. Я спрашивал их, как они работают с интеграциями, и не получил ответа даже через неделю. Ответы на блоге также приходили не слишком оперативно.

Однако сейчас поддержка Ryver кажется гораздо лучше. Недавно я обращался к ней дважды, изучая инструмент, и получил ответ всего через десять минут.

С поддержкой Slack я давно не взаимодействовал. В прошлый раз ответ их команды поддержки занял примерно два часа.

Похоже, обе платформы сделали приоритетом заботу о клиентах. В Chanty мы тоже стараемся двигаться в том же направлении и идти на все возможные шаги, чтобы удовлетворить потребности наших пользователей.

Ryver vs Slack: менеджер задач

Ryver объединяет командный чат и менеджер задач. Именно так они отличаются от Slack, утверждают разработчики. К счастью, после регистрации в Ryver вы получаете 14-дневный доступ ко всем функциям, включая возможность «назначить задачу» в менеджере задач. Мы смогли протестировать менеджер задач Ryver.

Доска задач в стиле Kanban, похожая на Trello, выглядит так:

Доска задач Ryver

Вы получаете категории, задачи, которые можно тегировать, комментировать, устанавливать срок выполнения, прикреплять файлы и т.д. Полезной функцией является возможность создать задачу из любого сообщения в Ryver. Сложности начались, когда мы попытались настроить некоторые задачи.

Изначально я не смог назначить задачу коллеге из сообщения в переписке с ней. Поиск не возвращал ни одного форума или команды, поэтому поле «Назначить» было недоступно, и ни один участник команды не мог быть назначен на задачу.

Я создал команду «SMM» в Ryver

Но не смог найти её при назначении задачи.

Я обратился в службу поддержки Ryver и выяснил, что задачи должны быть «инициализированы» перед использованием. Это делается через вкладку «Tasks» внутри команды или форума.

Вкладка «Tasks» внутри команды

Это показалось мне неинтуитивным. Очень трудно догадаться, что перед назначением задачи необходимо выполнить «Tasks Setup» для каждой команды или форума. Всё это натолкнуло меня на мысль, что функция «Tasks» в Ryver нуждается в доработке.

В Slack нет встроенного менеджера задач. Но вы всё равно можете превратить любое сообщение в следующую задачу с помощью функции Actions, доступной через интеграцию с корпоративным ПО, таким как Jira, Asana, Zendesk и другими.

Давайте кратко посмотрим, как это работает на примере Asana. После добавления приложения в Slack оно появляется как отдельный канал.

Далее вы вводите любую из предложенных команд в зависимости от того, что хотите сделать. Например, для создания задачи вы вводите «/asana create@».

Ввод команды для создания задачи в Slack

После этого появится модальное окно Asana, в котором вы сможете настроить задачу.

Создание задачи в Asana через Slack

В итоге задача появляется в вашем рабочем пространстве Asana.

В целом, интеграции — будь то встроенные или внешние — могут быть непростыми. Их внедрение должно быть достаточно простым, поэтому использование одного приложения с интеграциями вместо двух отдельных инструментов будет более практичным.

Основные выводы

Был ли Slack пионером в нише командных коммуникаций? Нет. Существуют десятки приложений, которые люди используют для общения на работе. Однако Slack сумел привлечь внимание к своему продукту и внедрить несколько концептуальных нововведений в организацию коммуникаций. Еще один плюс: Slack приятно использовать (в отличие от хорошо известных приложений, существовавших до его появления).

Что насчет менеджера задач? Интеграции со списками дел и менеджерами задач позволяют эффективно управлять задачами прямо в Slack. Конструктор рабочих процессов и настраиваемые уведомления также расширяют возможности управления задачами.

А минусы? Многие пользователи считают Slack дорогим и громоздким. Он становится все медленнее, а количество пользователей freemium растет, что увеличивает нагрузку на сервер. Наши клиенты также отмечают, что он медленный, дорогой и слишком усложнённый.

Ryver стремится создать приложение уровня Slack, но лучше. Очевидно, что бюджет у него меньше, чем у Slack, но команда Ryver работает усердно, чтобы компенсировать это и получить конкурентное преимущество. Борьба становится ожесточенной, когда сталкиваешься с мощным лидером ниши, поддерживаемым миллиардными инвестициями.

С положительной стороны, это отличный стимул для инноваций. Ryver решил объединить менеджер задач и командный чат в одном продукте. После некоторого опыта работы с Ryver сложно назвать его очень интуитивным или простым. Функций много, но интерфейс заставляет задуматься, какую кнопку или иконку нажать следующей.

Ryver — отличный инструмент для управления как разговорами, так и задачами, но порой требуется немного привыкнуть, особенно с учетом множества функций и опций.

После использования Slack и Ryver становится очевидной потребность в простом, очень простом инструменте. Здесь на помощь приходит Chanty. Попробуйте наш командный чат и сделайте вашу рабочую жизнь немного проще.